Za i przeciw blokom na górkach czechowskich. Padło pytanie o odkupienie terenu przez miasto

Profesor Ewa Trzaskowska z Katedry Przyrodniczych Podstaw Architektury Krajobrazu KUL wyraziła już swoją opinię na temat zabudowy tego terenu: "Będziemy oddychać z większym trudem i cierpieć na astmę i alergię. Strat nie odczujemy za miesiąc lub dwa, ale w dłuższej perspektywie będziemy tego żałować." (cytat z lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY). Podobną opinię przedstawił Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS i "zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskich spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ

Ech pismaki nie macie odwagi zapytać dewelorzecznika na etacie . DLACZEGO NIE DZIAŁA W INTERESIE MIASTA! Niech posadzi kwiatka

Wydawałby się poważni ludzie a takie bajki piszą. Wstydzili się pokazać dziennikarzom tą ankietę. Przedstawić pytania. Przedstawić się przed drzwiami. Ludzie myśleli, że to Policja robi ankietę o bezpieczeństwie . Gdzie nie gdzie dali magnesik. To i te pytania. Czysta kpina. Powinni pytać: Czy chcesz parku pomniejszonego o kilkadziesiąt bloków wysokich na 45 metrów. Czyli de facto zablokowanie kanału powietrznego w mieście które w styczniu miało największy smog w Europie

skrzyknęli się i próbują sterować dyskusją w internecie oraz pacyfikować ludzi którzy mają inne zdanie, ci pseudoobrońcy górek urzędują na zmianę w komentarzach, do tego widzę są bardzo agresywni i obrażają każdego kto ma inne od nich zdanie, czy wam tak po ludzku nie wstyd? jeśli takim językiem próbujecie przekonać ludzi do swoich racji to jakoś specjalnie mnie nie dziwi, że nikt was nie popiera i nikt nie chce z wami rozmawiać

W ankiecie przeprowadzonej przez TBV ok 20 000 mieszkańców dzielnicy Czechów chyba jasno się wyraziło, że chcą żeby Górki ucywilizować i wolą niewielką zabudowę oraz park od tego co tam jest teraz, więc pisków kilku pożytecznych idiotów nie brałbym na poważnie, bo nie jest to żadna reprezentatywna grupa

Deweloper kupił tereny zielone, owszem. Tylko czemu część komentujących sprytnie przemilcza fakt, że wedle obecnie obowiązującego planu owe tereny zielone w 30% można zabudować już teraz bez nanoszenia żadnych zmian w planie? Tam można już w tej chwili, jak to nazywają fanatyczni ekolodzy "betonować", tzn. budować mieszkania, galerię handlową oraz obiekty sportowe czyli generalnie kubatura.

Niewielka zabudowa w otoczeniu dużego zielonego parku to dobra i realna koncepcja na zagospodarowanie górek

Taka jest prawda - protestuje garstka osób zafiksowanych na punkcie ekologii i przez to reszta ludzi z Czechowa nie może się doczekać normalnego parku, takiego jakie mają inne dzielnice w Lublinie. Zamiast tego na Czechowie mamy nieużytek, służący tak naprawdę jedynie tej garstce, która uzurpuje sobie prawo do decydowania o przyszłości Górek pod pretekstem troski o środowisko. Bredzą o smogu, mimo, że smog jest od dawna, a Górki wciąż nie są zabudowane, tworzą jakieś mity i legendy, zaprzeczają faktom, byleby tylko zablokować powstanie parku.

Górki = śmieci, bezdomni i menele

A co na górkach jest takiego fajnego? ktoś jest mi w stanie sensownie odpowiedzieć? bo zielona trawka i parę chaszczy samosiejek nie wydaje mi się wystarczającym powodem do tego, żeby blokować kolejne inwestycje na tym terenie. Mieszkańcy tam nie przychodzą bo albo się boją albo nie chcą, w końcu takie chwasty każdy ma w ogródku.

bardzo podoba mi się pomysł wielkiego parku, Lublin ma problem ze świeżym powietrzem także park byłby idealny, teraz są chaszcze i nikt nie korzysta z tych terenów zielonych, zabudowane zostaną tylko te tereny które nie służą przewietrzaniu więc jakość powietrza w Lublinie na tym nie ucierpi za to mieszkańcy będą mogli wreszcie pójść na spacer bez obawy że złamią nogę albo rękę

Wolę ładny park z alejkami, traktami pieszymi i wieżami widokowymi niż chaszcze, porozbijane butelki i psie kupy. Górek w obecnym stanie bronią właściciele psów którym nie chce się sprzątać po swych ulubieńcach. Maja dla nich taki psi kibel.

Prawdziwymi płucami Lublina są Las Dąbrowa i Stary Gaj a nie żadne Górki Czechowskie. A najważniejszym korytarzem napowietrzającym miasto jest Dolina Bystrzycy oraz Dolina Czechówki. Wszystkie suche doliny w mieście służą przewietrzaniu, są to tereny zielone, znajdują się w strefie ESOCh i nikt ich nigdy nie zabuduje. Korytarz napowietrzający na Czechowie który w znikomym stopniu napowietrza miasto, według zapowiedzi urzędników, nie zostanie zabudowany, także możemy spać spokojnie.

ta ankieta to kpina , nie należy w ogóle na nią sie powoływac bo to była manipulacja właściciela terenu.Rozmawiałam z ankieterem i nie chodziło w niej o dobro górek i mieszkańców tylko o dobre samopoczucie developera

undefined napisał:

skrzyknęli się i próbują sterować dyskusją w internecie oraz pacyfikować ludzi którzy mają inne zdanie, ci pseudoobrońcy górek urzędują na zmianę w komentarzach, do tego widzę są bardzo agresywni i obrażają każdego kto ma inne od nich zdanie, czy wam tak po ludzku nie wstyd? jeśli takim językiem próbujecie przekonać ludzi do swoich racji to jakoś specjalnie mnie nie dziwi, że nikt was nie popiera i nikt nie chce z wami rozmawiać

"Skrzyknęli się?" Czyżby? Raczej jak na dłoni widać, ilu NAPRAWDĘ Lublinian popiera pomysły p. Dziuby z TBV i jego różnej maści "janczarów internetu"... Mający "inne zdanie", czyli protestujący przeciwko budowie blokowiska na Górkach (pod przykrywką "stworzenia parku"), przytaczają twarde, rzeczowe i poparte merytorycznymi danymi argumenty! A druga strona? Do znudzenia powiela kłamliwe posty o "chaszczach, badylach, sralni dla psów" itp., w dodatku stojąc się piórka osób niezaangażowanych po stronie dewelopera (hi, hi np. jako "mieszkaniec Czchowa") lub w nieuprawniony sposób podszywając się pod reprezentanta większości Lublinian! Tfu, to dopiero hipokryzja!

bardzo ważna kwestia napisał:

Deweloper kupił tereny zielone, owszem. Tylko czemu część komentujących sprytnie przemilcza fakt, że wedle obecnie obowiązującego planu owe tereny zielone w 30% można zabudować już teraz bez nanoszenia żadnych zmian w planie? Tam można już w tej chwili, jak to nazywają fanatyczni ekolodzy "betonować", tzn. budować mieszkania, galerię handlową oraz obiekty sportowe czyli generalnie kubatura.

Obecnie tak może ZAGOSPODAROWAĆ Górki: -19,8 ha - obiektami przeznaczonymi na rekreację/sport czyli np. BOISKAMI, KORTAMI (a w tym budynkami typu np. szatnie, natryski: 4,3 ha), -9,7 ha – przeznaczonymi na usługi (w tych ramach może powstać zabudowa mieszkaniowa, ale NISKA i tylko na powierzchni 1 ha!!!). Deweloper natomiast chce postawić bloki na 8 tys. mieszkańców! I co - nie widać różnicy?!

undefined napisał:

W ankiecie przeprowadzonej przez TBV ok 20 000 mieszkańców dzielnicy Czechów chyba jasno się wyraziło, że chcą żeby Górki ucywilizować i wolą niewielką zabudowę oraz park od tego co tam jest teraz, więc pisków kilku pożytecznych idiotów nie brałbym na poważnie, bo nie jest to żadna reprezentatywna grupa

Miarodajność tej "pseudo-ankiety" jest żadna! Spuśćmy lepiej litościwie zasłonę milczenia nad miarodajnością wyników pseudo-ankiety wykonanej przez opłaconą przez TBV firmę reklamową (sic!). Już tylko fakt, kto i na czyje zlecenie ją przeprowadził, każe powątpiewać w obiektywizm jej wyników.. A celowo manipulancki sposób formułowania pytań (przed wyświetleniem których podczas spotkania w sprawie Górek, autorzy ankiety bronili się "rękami i nogami"...) woła o pomstę do nieba! Wzbudziłyby pewnie entuzjazm mistrza propagandy III Rzeszy, niejakiego Goebbelsa, a jednocześnie rumieniec wstydu każdego początkującego studenta socjologii... W dodatku wraz z upływem czasu liczba ankietowanych "cudownie" się rozmnożyła - w ubiegłym roku maiło być ich 2 tys., podczas ubiegłoczwatkowego spotkania agencja PR oświadczyła, że zebrała 10 tys. ankiet, a na forum Dziennika Wschodniego dewelo-trolle powołują się na wyniki 20 tys. opinii... Cuda, nie? Parafrazując "Samych swoich": opinie opiniami, a wynik za wszelką cenę musi być po naszej stronie?

Już 20 tyś jeszcze nie dawno było 8. Kłamstwo do kwadratu. W ogóle to z tej pożal sie boże ankiety wszyscy mieli bekę. Pytania z tezą w stylu Kto jest twoim ideałem i dlaczego Lenin. No i wystraszone dziewczęta nie chciały się pochwalić kto ten kabaret ułożył

undefined napisał:

a co na górkach jest takiego fajnego? ktoś jest mi w stanie sensownie odpowiedzieć? bo zielona trawka i parę chaszczy samosiejek nie wydaje mi się wystarczającym powodem do tego, żeby blokować kolejne inwestycje na tym terenie. mieszkańcy tam nie przychodzą bo albo się boją albo nie chcą, w końcu takie chwasty każdy ma w ogródku.

dla powielających fakenews o "chaszczach, zaśmieconym pastwisku i badylach" proszę obejrzeć informacje pod linkiem: ***s://***youtube.com/watch?v=lpxedec8uge z całego serca polecam szczególnej uwadze fragment "fakty i mity" (od 56 minuty).

Wydawałby się poważni ludzie a takie bajki piszą. Wstydzili się pokazać dziennikarzom tą ankietę. Przedstawić pytania. Przedstawić się przed drzwiami. Ludzie myśleli, że to Policja robi ankietę o bezpieczeństwie . Gdzie nie gdzie dali magnesik. To i te pytania. Czysta kpina. Powinni pytać: Czy chcesz parku pomniejszonego o kilkadziesiąt bloków wysokich na 45 metrów. Czyli de facto zablokowanie kanału powietrznego w mieście które w styczniu miało największy smog w Europie